Stanley Fish: tulkintayhteisöt

reaktio uuskritiikin formalismia vastaan (merkitys on "objektissa")
uskoo vahvasti todellisuuden sosiaaliseen konstruktioon
ajatukset perustuvat yhteisön käsityksiin ja oletuksiin, eikä ole mahdollista ylittää tai ohittaa niitä
-> tulkintayhteisöt
yhteisön ansiosta yksilöiden tulkinnat eivät ole idiosynkraattisia, vaan perustuvat yhteisöön
"lukijat kirjoittavat tekstit"
teksti = esteettinen havainto??
tekstin formaalit piirteet eivät ole tekstissä, ennen kuin lukija projisoi ne siihen (_Is there a text in this class?_ 1980)
myös tekijän intentiot ja itse tekijäkin ovat lukijayhteisöjen konstruktioita
lukijan toiminta ei "johda" merkityksiin vaan sillä "on" merkityksiä
merkitys:
"It is an experience; it occurs; it does something; it makes us do something. Indeed, I would go so far as to say, in direct contradiction of Wimsatt and Beardsley, that what it does is what it means."
hylkää intentionaaliset merkitykset ja katsoo että vasta lukija konstruoi ne (paha?)
konstruktivistinen näkökulma: tieto on sosiaalisesti konstruoitua (hyvä)
kehärakennetta sekä lukutapahtumassa (hermeneuttinen kehä) että kirjallisuuskäsityksen "evoluutiossa" (hyvä)
Fishin merkityskäsitys on käytännöllinen (hyvä)
hylkää "foundationalismin" (jossa merkitykset ovat osa jotain ylärakennetta tai rakenteen osaa; hyvä)
redusoi kirjallisuuden lukijayhteisön toimintaan (paha paha)