Löysin uutisia selatessani uuden, edullisen LED-taustavalaistun näytön. Lisäksi kemikaaleja näyttäisi olevan tavallista vähemmän.

Tässä Tietokone-lehden uutinen (27.2.09).

Dell on tuonut markkinoille entistä ympäristöystävällisempiä näyttöjä. Dell mainostaa 22-tuumaista G2210:a ja 24-tuumaista G2410:a ympäristötietoisina näyttöinä. Teknisten tietojen perusteella näytöt ovat vihreän-it:n edelläkävijöitä

Näyttöjen kotelossa on käytetty vähintään 25 prosenttia kierrätysmateriaaleja, eikä siinä ole lainkaan ympäristölle haitallista elohopeaa, arseenia. Näyttö ja kaapelit on valmistettu lisäksi ilman haitallisia pvc-, bfr- ja cfr-yhdisteitä ja pakkausmateriaaleissa on käytetty polystyreenin sijaan kierrätettävää pahvia.

Molemmat näytöt täyttävät Epeat gold -luokituksen energiankulutuksessa. Energiankulutus on minimoitu käyttämällä wled-taustavalaisutekniikkaa ja tehokkaita energiansäästötoimintoja, jotka vähentävät energiankulutusta 60 prosentilla.
(...)

Tässä speksejä englanniksi.

Näyttöä voi ostaa Dellin nettikaupasta - tietääkseni ei mistään muualta.

Hérouville-Saint-Clair -nimisen kaupungin kaupunginjohtaja aikoo poistattaa WLAN-verkot kouluista. Tavoitteena on myös siirtää muutamia antenneja, jos säteilytasot todetaan liian voimakkaiksi. Elleivät operaattorit
tähän suostu, on edessä oikeudenkäyntejä. "Roolinamme on suojella kansalaisten terveyttä", kaupunginjohtaja sanoo.

Kiitos uutisesta Merville. Uutislähde on Next-Up.org. Tässä samasta sivusta Googlen englanninnos (yllättävän hyvä, ollakseen automaattikäännös).

Säteilyasiat ovat Keski-Euroopassa puheenaineena aivan toisella tasolla tuin täällä Suomessa. Tässä Mervi Harjunpää-Verhasseltin raportti Ranskasta.

Olin sitten eilen illalla siellä Carpentras'n konferensissa, jonka paikalliset vihreät olivat järjestäneet, ja kutsuvieraana Michele Rivasi, joka saapui suoraan Pariisista, missä olivat neuvotelleet ministereiden kanssa langattomasta maailmasta. Hän on koulutukseltaan mm. biologi ja aikanaan sai aika mekkalan aikaan, kun toi työryhmänsä kanssa esiin Tsernobylin vahingot Ranskassa. Siihen saakka mediat ja hallitus vakuutti että saastepilvi ei ole Ranskaan saakka yltänyt!

Rivasi oli ennen myös Ranskan Greenpeacen johtaja. Nyt hän on ehdokkaana Europarlamenttiin, ja on lähes varmaa että läpi menee, hänellä on tosipaljon kannattajia.

Oli mielenkiintoista kuulla eilen miten aktiivisia ihmiset ovat. Meitä ei tosin ollut paikalla kuin noin 60 henkeä, mutta sitäkin aktiivisempia. Koko tilaisuus kesti 3 tuntia. Itse puhuin meistä EHS-oireista kärsivistä. Rivasi vastasi minulle, että ei tule menemään kauaa että saadaan menemään läpi, että EHS luokitellaan taudiksi... on kuulema jatkuvana puheenaiheena terveysministeriössä!!!! Mitä nyt sitten tarkoittaa "kauan"? kaikki on niin suhteellista.

Siellä kerrottiin mm.paikallisesta 38 perheen ryhmästä jotka taistelivat tulevaa antennia vastaan..sitä ei sitten pystytetty.

Rivasi sekä yksi Carpentras'n kaupunginhallituksen vihreä sanoivat että mikään ei vie paremmin meidän asiaa eteenpäin kuin ihmisten jatkuva taistelu, että esim. kaupungilla ei ole mitään sanomista jos joku yksityinen taloyhtiö vuokraa operaattorille paikan antennia varten, että kansalaisten täytyy taistella oman terveytemme puolesta.

Täytyy vaan levittää tietoa ihmisille mahdollisimman paljon..

Alla oleva, ilahduttavan hyvin perusteltu keskustelupuheenvuoro ilmestyi viime lauantaina Kaleva-lehdessä.
------

LÄÄKÄRIT VASTAAVAT KALEVAN KÄNNYKKÄKESKUSTELUUN

Säteilyturvakeskuksen tekniikan tohtori Kari Jokela esitti näkemyksiään
kännyköiden ja mastojen terveysvaikutuksista Kalevan artikkelissa viime
viikolla. Kari Jokelan kommentit perustuvat olettamukseen, että
kännykkäsäteilyllä on korkeintaan kudosta lämmittävä ominaisuus.
Tietoliikenneasiantuntija Erkki Tuormaa Oulusta laajensi keskustelua
(Kaleva 10.4.) ja käsitteli myös matkapuhelinsäteilyn biologisia
vaikutuksia, jotka Jokela oli kommenteissaan kyseenalaistanut.
Säteilyturvakeskuksen biologisten vaikutusten asiantuntija ei täysin
yhdy Jokelan näkemyksiin: Tutkimusprofessori Dariusz Leszczynski
kommentoi: "On kyseenalaista puhua tällä hetkellä pelkästään
lämpövaikutuksesta". Leszczynski näkemysten mukaan kännykkäsäteilyllä on
biologisia vaikutuksia ihmiseen, joskaan ei vielä tiedetä niiden
merkitystä kokonaisuudessaan.

Myös tuore Pathophysiology-tiedelehden teemanumero kännykkäsäteilyn
riskeistä osoittaa, että Kari Jokelan olisi hyvä tarkistaa kantaansa.

Seuraavassa poimintoja Pathophysiology-tiedelehdestä:

Vieraileva päätoimittaja Martin Blank esipuheessaan:
"Laboratoriotutkimukset osoittavat radiotaajuisella säteilyllä olevan
merkittäviä solutason vaikutuksia, etenkin DNA-tasolla.
Epidemiologisissa tutkimuksissa on nähty kohonnut syöpäriski erityisesti
pitkäaikaisaltistuksessa radiotaajuiselle säteilylle. Kaiken kaikkiaan,
on olemassa vankkaa tieteellistä näyttöä terveysriskeistä ja tämän
tosiasian kieltäminen on sama kuin heittäytyisi laskuvarjohypyssä
vapaaseen pudotukseen ilman turvatoimia. Meidän, niin kaikkien
yksilöiden kuin koko yhteiskunnankin, on vastuullisesti tunnustettava
potentiaalisten terveysriskien olemassaolo ja vihdoin kohdattava
tosiasiat." (Tässä puheenvuorossa kiteytyy tärkeä viesti myös Suomen
viranomaisille ja päättäjille).

Professori Carl Blackman kommentoi nykyisiä turvanormeja: "Nykyiset
IEEE:n ja ICNIRP:n turvanormit eivät kansanterveyttä ajatellen anna
riittävästi suojaa uusien moduloitujen tekniikoiden (käytetään
langattomissa verkkojärjestelmissä) tuottamalle ympärivuorokautiselle
säteilylle."

Matkapuhelinantennien terveysvaikutuksia koskevassa artikkelissaan
tutkijat Mikael Kundi ja Hans-Petter Hutter kommentoivat: "On olemassa
riittävää näyttöä siitä, että pitkäaikainen altistuminen tukiaseman
läheisyydessä vaikuttaa hyvinvointiin. Oireet ilmenevät usein
päänsärkynä, keskittymiskyvyn vaikeutena, levottomuutena ja vapinana."
Ja "Kaksi epidemiologista tutkimusta syövän esiintyvyydestä
matkapuhelinantennien läheisyydessä osoittavat suurinta riskiä 350–400
metrin etäisyydellä tukiasemasta".

Professori Alfonso Balmori vaikutuksista luontoon: "Pulssattu
miksoaaltosäteily voi vaikuttaa hermostoon, aiheuttaa sydän- ja
verenkiertoelinten häiriöitä ja heikentää immuunijärjestelmää.
Nykytutkimuksen valossa langaton teknologia vaikuttaa myös
luonnonvaraisten eläinten hyvinvointiin."

Osmo Hänninen
Fysiologian emeritusprofessori
Kuopio

Seppo Kinnunen
Työterveyshuollon erikoislääkäri
Tam1pere

Silmiin sattui aika hauska uutinen Ruotsista. Ruotsin säteilyturvaviranomaisen (SSM) tiedottaja
korostaa Aftonbladetin jutussa)* matkapuhelinten riskejä. Näin voisi olla Suomessakin, ihan oikeesti!

"Nu är det bekräftat.

Din mobil kan vara farlig.

– Forskningsstudier har visat på ökad frekvens av cancer på hörselnerven, säger Anders Bredfell, som är pressansvarig på Strålsäkerhetsmyndigheten.

De nya resultaten baseras på två stora studier av personer med mer än tio års mobilanvändning, men Anders Bredfell betonar att resultaten fortfarande är osäkra."

Toki tuossa on huomattava myös toimittajan teemoittelu.

*) Luin jutun 2.4.2009, mutta seuraavana päivänä juttua ei enää jostain syystä löytynyt verkosta.

Euroopan parlamentti on eilen hyväksynyt "Riesin raporttina" tunnetun valiokuntamietinnön murskaluvuin 559-22 (8 poissa).

Tiedossani ei vielä ole, tehtiinkö mietintöön tässä yhteydessä muutoksia. Tulkinnat päätöksen merkityksestä vaihtelevat villisti sen mukaan, keneltä kysyy. Kansalaisliikkeet korostavat, että parlamentti tunnustaa nyt virallisesti sm-säteilyn mahdolliset terveyshaitat.

Soneran taholta taas yksityisessä kirjeenvaihdossa korostetaan, että nyt tehty päätös merkitsee syyskuussa 2008 tehdyn, säteilyraja-arvojen alentamista vaatineen lausunnon peruuttamista.

Operaattorit ehkä siis saivat pienen myönnytyksen, mutta eiköhän ole turvallista sanoa, että tehty päätös merkitsee edistysaskelta kaikille sähkösaasteesta huolestuneille.

Euroopan parlamentin alainen "Ympäristön, kansanterveyden ja elintarvikkeiden turvallisuuden valiokunta" on 23.2.2009 julkaissut mietinnön "sähkömagneettisiin kenttiin liittyvistä terveyshaitoista".

Mietintö tunnetaan esittelijänsä mukaan "Riesin raporttina".

Mietinnössä ilmaistaan tarve yhtenäisille säteilyraja-arvoille eri EU-maissa. Parlamenttia kehotetaan vaatimaan "komissiota tarkistamaan sähkömagneettisille kentille suosituksessa 1999/519/EY asetettujen rajojen tieteellistä perustaa ja riittävyyttä".

Mielenkiintoista tunnustusta muualta lukemilleni tutkimustuloksille antaa mietinnön kohta, jossa parlamenttia kehotetaan "ottamaan erityisesti biologiset vaikutukset huomioon sähkömagneettisen säteilyn mahdollisia terveysvaikutuksia arvioitaessa erityisesti siksi, että joissakin tutkimuksissa haitallisimpien vaikutusten on havaittu syntyvän matalimmilla tasoilla".

Jäsenvaltioita kehotetaan "noudattamaan Ruotsin esimerkkiä ja tunnustamaan sähköyliherkkyydestä kärsivät henkilöt vammaisiksi, jotta heille voidaan taata asianmukainen suojelu ja yhtäläiset mahdollisuudet".

Valiokunnassa mietintö hyväksyttiin äänin 43-3. Tiedossani ei ole, minkä kannan Euroopan parlamentti on ottanut mietintöön.