Tukholman joukkoliikenteessä on maanantaista alkaen rajoitettu matkapuhelinten käyttöä. Metroissa kännyyn saa puhua vain vaunujen keskiosassa ja busseissa vain takaosassa. Myös paikallisjunissa on rajoituksia.

Ensisijaisesti hankkeen tavoitteet luultavasti liittyvät meluntorjuntaan, mutta päätöksellä on myös suurempaa merkitystä sähköyliherkkien piskuiselle joukolle.

Suomessa YLEn Radio Suomi uutisoi uuden käytännön voimaantulon näyttävästi maanantain uutislähetyksissään. Hesari ei julkaissut aiheesta ensin mitään, mutta tänään sitä käsiteltiin yhdessä pääkirjoituksista. Kirjoituksessa kritisoitiin suomalaisten holtitonta kännykulttuuria. Matkapuhelimeen puhutaan ja huudetaan missä ja milloin vain, eikä muita näkökantoja aina edes haluta ymmärtää.

Uutislähde: http://www.mast-victims.org/index.php?content=news&page=31&pages=98
Uutinen julkaistu: 16.3.2006

Ruotsalainen Dialect-kauppaketju mainostaa talouslehdissä Vodafonen matkapuihelinliittymää kuvalla, jossa nukkuvan vauvan vieressä on matkapuhelin. Ruotsin kuluttajaneuvoston (Konsumentråd) mukaan kuva on ristiriidassa sen periaatteen kanssa, että lasten säteilyriskejä pitäisi vähentää.

- Kampanja kannustaa vanhempia käyttämään matkapuhelinta lapsenvahtina. Tämä on vastoin valtion säteilyturvakeskuksen periaatetta, jonka mukaan lapsia tulisi altistaa säteilylle mahdollisimman vähän, sanoo kuluttajaneuvoston tiedottaja Louise Ekström, ja jatkaa:
- Dialect esittelee tämän tilanteen uutena matkapuhelimen sovelluskohteena. Se on suoranaisesti sopimatonta. Ekströmin mukaan kuluttajaneuvosto harkitsee kampanjan ilmoittamista kuluttaja-asiamiehelle.

Dialectin markkinointipäällikkö Anders Hedh ymmärtää kuluttajaneuvoston ärtymyksen.
- Olemme olleet yhteydessä mainostoimitoomme, ja emme aio enää julkaista kyseistä ilmoitusta, hän sanoo. Hedhin mukaan kampanjan tarkoituksena oli pilke silmäkulmassa kannustaa kuluttajia soittamaan rajoittamattomasti puheluja kiinteään kuukausihintaan. Ajatuksena ei ollut kannustaa liittymän omistajia käyttämään matkapuhelinta lastenvahtina.
- Toivomme tietenkin, ettei kukaan tee tärmälleen kuten kuvassa esitetään, Hedh sanoo.

(editoitu 8.5.2009: oikolukua, ja loppuun lisätty uusi kommentti)

(editoitu 29.8.2006: tutustuttuani hieman tutkimusohjelman loppuyhteenvetoon lievensin tämän uutisen sävyä)

Uutisen julkaisija: Münchenin ympäristötutkimusinstituutti
Kirjoittaja: Hans Ulrich-Raithel 2005
Suomeksi toimittanut: Irma Heiskanen
Alkuperäinen artikkeli: http://www.umweltinstitut.org/frames/all/m401.htm

EU:n ja erikseen mm. Suomen tukema laaja eurooppalainen REFLEX-tutkimus osoittaa, että matkapuhelintyyppinen säteily voi vaurioitaa soluviljelmissä solujen perintöainesta. REFLEX on lyhenne sanoista "Risk Evaluation of Potential Enviromental Hazard from Low-Energy Electromagnetic Field Exposure Using Sensitive In Vitro Methods". Laboratoriotutkimusten mukaan soluviljelyissä tapahtui perintöaineksen muutoksia samaan tapaan, joka tunnetaan röntgensäteilystä. Vaikutukset ilmenivät pienemmillä kenttävoimakkuuksilla kuin mitä puhelun aikana syntyy.

Professori Adlkofer, sisätautilääkäri ja tutkimusohjelman koordinaattori: "40 vuoden ajan virallinen näkemys on ollut, että sähkömagneettiset kentät ovat liian heikkoja muuttaakseen perintöainesta. Tutkimuksemme osoittavat kuitenkin päinvastaista."

Hankkeen lähtökohtana oli, että jos solutasolla ei tapahdu vaikutuksia, ei myöskään ihmisen monimutkainen systeemi ole vaarassa. Vastoin tätä oletusta päätyivät eri työryhmät eri menetelmin samaan tulokseen: Säteilyvoimakkuus (SAR) -arvosta 1,3 wattia per kilogramma alkaen tapahtui DNA:n juosteen ja kaksoisjuosteen murtumisia. Matkapuhelimille raja-arvo on 2 W/kg.

On vielä epäselvää, miksi DNA:n juosteet murtuvat. Näyttää kuitenkin siltä, että sähkömagneettinen säteily lisää vapaiden radikaalien tuotantoa, joten vapailla radikaaleilla on ilmeisesti avainrooli kierteiden murtumisessa. Nimittäin soluviljelmissä, joihin lisättiin C-vitamiinia, murtumia esiintyi tuskin lainkaan.

(Suomentajan huomautus: Oxfordin yliopiston tohtori Christine Timmelin tutkimusryhmä on ensimmäisenä osoittanut teoreettisesti ja kokeellisesti, että magneettikenttä, joka värähtelee taajuudella, joka vastaa tiettyja äärimmäisen ohuita halkeamia ns. radikaalipareissa, voi lisätä vapaiden radikaalien määrää jopa 25%. Timmelin työryhmän tavoitteena on tutkia ns. heikkojen sähkökenttien vaikutuksia. Esim. voimalinjojen on arveltu aiheuttavan leukemiaa, mutta aiheuttavaa mekanismia ei ole kyetty osoittamaan. Radikaali-pari-mekanismi (RPM) voi osoittautua avaimeksi, jolla magneettikenttä on vuorovaikutuksessa biologisten systeemien kanssa. http://timmel.chem.ox.ac.uk/research/mfe.shtml .)

"Erityisesti kaksoiskierteiden murtumat ovat vaarallisia, sillä keho usein korjaa ne väärin", selittää Adlkofer ja toteaa: "Perintöaineksen muutokset johtavat yleensä syöpään".

(Jussi Hirven kommentti: Noin Adlkofer tosiaan väittää saksankielisessä uutisessa - outoa. Yleensä keho onnistuu korjaamaan DNA:n eri syistä tapahtuvat vauriot, ja syöpä voi aiheutua ainoastaan, jos korjaaminen ei onnistu. Tuskin syöpä silloinkaan on yleisin lopputulos.)

Lisäksi tutkijat tekivät hämmästyttävän havainnon: Jos solut ovat jo vaurioituneet, säteilyn vaikutus moninkertaistuu. Mikronukleus-testi osoitti, että DNA-palaset ilmenevät pieninä ylimääräisinä ytiminä.

Keskeytetty kenttäsäteily (24 tunnin mittaan vaihtelua, jossa 5 minuuttia päällä, 10 minuuttia pois päältä) aiheuttaa ilmeisesti enemmän DNA-vaurioita kuin jatkuva säteily. Sen, etteivät säteilytettyjen solujen DNA-vauriot ole ongelmattomasti korjattavissa, osoittivat Wienissä toimivan tutkimusryhmän kromosomianalyysit. Tämä ryhmä löysi merkittävän kromosomimuutosten nousun, rakoja, murtumia, asentrisiä ja disentrisiä kromosomeja (suom. huom.: disentrinen kromosomi on tyypillinen säteilyn aiheuttama kromosomivaurio. Asentrisesta kromosomista puuttuu sentromeeri) säteilytetyistä kromosomeista verrattuna ei säteilytettyjen kromosomien soluviljelyyn.

Koeputkessa todetuista soluviljelyjen vauriosita ei voida päätellä suoraan, että ihmisten biologiset järjestelmät reagoisivat samalla tavalla. Tutkimus antaa kuitenkin konkreettisen syyn pyrkiä vähentämään säteilyaltistusta. Tulokset osoittavat jälleen, millaisella veitsenterällä viranomaiset liikkuvat, jos he pyrkivät estämään eikä edistämään tiukempien suoja-arvojen käyttöönottoa.

Uudessa projektissa Adlkofer haluaisi selvittää saatujen tulosten vaikutusta eläviin organismeihin. Missä määrin hän pystyy EU:ssa toimimaan vastoin matkapuhelin-lobbyn kantaa, jää nähtäväksi. Ennen REFLEX-tutkimusta hänen tutkimuksensa eivät ole aiheuttaneet tuskia tälle teollisuudenalalle.

Tutkimusohjelman virallinen yhteenveto löytyy
Verum-säätiön sivuilta.

Jussi Hirven kommentti 8.5.2009: STUK osallistui REFLEX-tutkimukseen, mutta STUK:in nettisivuilta on turha etsiä suomenkielistä tietoa tutkimuksen tuloksista. STUK on julkaissut aiheesta vain yhden ainoan nettisivun, jonka mukaan tutkimushanke "valmistuu 2003". Tämäkin sivu on nyttemmin poistettu verkosta. Olen arkistoinut tuon varsin huvittavan sivun tänne. Sivua on viimeksi muokattu vuonna 2006, ja edelleen siellä sanotaan, että tutkimushanke "valmistuu 2003".